GRIGOLI EMILIO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Emilio Grigoli y otros (más de trescientos peticionantes de distintas causas acumuladas, entre ellos Adolfo Meliton Aguilera, Oscar José Alizeri, Raúl Abelen, Alicia Auzmendi y otros).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y, en cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, ordenó que se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en Chocobar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de los votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López y del juez Vázquez en la causa "Chocobar" (fallada el 27 de diciembre de 1996), y al voto del juez Vázquez en "Bertone, Rogelio Héctor" (15 de julio de 1997). Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en "Del Azar Suaya, Abraham" (25 de septiembre de 1997). Como se trata de una sentencia remisiva, los fundamentos sustanciales se encuentran en los precedentes citados, no en el texto de esta resolución.