JurisprudenciaARG
BERGERO AMALIA ELVIRA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la actora en su reclamo contra la ANSeS. Dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado, por remisión a lo resuelto en el precedente Sisterna.
¿Quién es el actor?
Amalia Elvira Magdalena Bergero.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho interpuesto por la actora contra la sentencia que rechazó su pretensión frente a la ANSeS. El texto disponible no detalla el objeto concreto del reclamo previsional.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se plantean en la presente causa son sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente S.3053.XXXVIII 'Sisterna, Ramón Silvano c/ ANSeS', fallada el 7 de febrero del corriente año, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." "La juez Argibay se remite a su disidencia en la causa citada." El fundamento de la decisión se remite íntegramente al precedente "Sisterna", cuyo contenido no figura en el documento analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Sisterna, Ramón Silvano c/ ANSeSCSJN · 07/02/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.