RODRIGUEZ ANIDO ARTURO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - M° DE CULTURA Y EDUCACION s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Arturo Rodríguez Anido y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Cultura y Educación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la bonificación por antigüedad en la docencia (art. 36, ley 14.473) calculada sobre diversas "sumas fijas no remunerativas o no bonificables" percibidas por los actores en virtud de determinados decretos.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada, revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que había condenado a abonar la bonificación, y rechazó la demanda. Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden, por la dificultad de interpretación de los textos legales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa R.287.XXXIII 'Rodríguez, Rafael Antonio y otros c/ Consejo Nacional de Educación Técnica s/ empleo público', fallada el 2 de abril de 1998, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite brevitatis causae."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia y se rechaza la demanda (artículo 16, de la ley 48). Costas de todas las instancias por su orden, en atención a que -dada la dificultad de interpretación de los textos legales- los actores pudieron creerse con derecho a demandar (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones federales planteadas devienen insustanciales frente a una jurisprudencia, indudablemente aplicable al caso, que impide una controversia seria respecto de su solución."