LASCANO JORGE HECTOR c/ MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA POR RETARDACION

¿Quién es el actor?

Jorge Héctor Lascano, agente de la Municipalidad de Avellaneda.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Avellaneda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de los salarios no percibidos durante el período de suspensión preventiva.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que vuelvan los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Desestimó, por inadmisible, la objeción referida a la excepción de incompetencia no opuesta previamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así decidir, el tribunal sostuvo que el actor debió haber impugnado 'por la vía correspondiente en forma oportuna' el decreto municipal 3005/90, mediante el cual la administración dejó sin efecto la suspensión preventiva [...] pero omitió expedirse sobre el reclamo de las remuneraciones no percibidas."

"[...] en la sentencia se consideró que el acto comportó un rechazo implícito del reclamo referente a los salarios caídos [...], cuando, en rigor, en él se había omitido lisa y llanamente toda alusión a dicho reclamo. En tales circunstancias, constituye un exceso de rigor formal sostener que el agente se hallaba en la obligación de impugnarlo en sede administrativa [...]."

"[...] la exigencia de que el actor cuestione el decreto 3005/90 importa una decisión de injustificado rigor formal con menoscabo de la garantía constitucional de la defensa en juicio [...] en el caso, asume gravedad porque la omisión de la impugnación pretendida por el a quo conduce a la imposibilidad absoluta de volver a plantear el caso ante la justicia, y con ello a la pérdida del derecho material discutido."