JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRICAJO RAUL Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados con reajuste previsional promovieron acción contra la ANSeS por reajustes varios. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa pasiva de interés remitiendo a Spitale y la revocó en cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, por haberse declarado en abstracto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1411. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Recurso ordinario Tasa pasiva de interes Limitacion de recursos Art. 16 ley 24.463 Inconstitucionalidad en abstracto Fundamentacion recursiva Fallos 325:98 perletto Fallos 327:3721 spitale

¿Quién es el actor?

Raúl Carricajo y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales varios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS. Se confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale" y se la revocó con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Respecto de los agravios vinculados con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463), no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado a los actores, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de la norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

"Los planteos del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los restantes agravios de la demandada no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.