CONDE MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Angélica Conde.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos; confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicada, en concordancia con "Spitale"; la revocó respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance que surge de "Sánchez, María del Carmen"; y dispuso que la ANSeS dé cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución en los términos de "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 4°: "respecto de las cuestiones planteadas por el Ministerio Público y la ANSeS, relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado a la actora, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Considerando 5°: "las objeciones vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos 327:3721 ('Spitale'), a cuyas conclusiones cabe remitir."

Considerando 6°: "los restantes cuestionamientos del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Considerando 2°: los agravios de la demandante sobre la revisión del criterio de "Chocobar" (Fallos 319:3241) se resuelven remitiendo a las consideraciones de "Sánchez" (Fallos 328:2833).

Considerando 3°: los planteos sobre "Heit Rupp" (Fallos 322:2226) y el método de movilidad posterior al 30/03/1995 se resuelven remitiendo a "Badaro" (causa B.675.XLI).