JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GENTILE AMADEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSeS, cuestionando la movilidad establecida por la ley 18.037 y la aplicación de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463 por resultar abstracta y confirmó lo resuelto en materia de intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 3220. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 18.037 Ley 24.463 Ley 23.928 convertibilidad Reajuste de haberes Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Tasa pasiva de interes Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Amadeo Gentile.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento de la movilidad de la ley 18.037, de la incidencia de la ley 23.928 (convertibilidad) y de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463, por ser dicha declaración abstracta al no surgir perjuicio concreto para el actor; se confirmó lo resuelto respecto de los intereses, conforme al precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

"[L]a cuestión planteada por el actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos 328:2833 ('Sánchez, María del Carmen'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"[L]os agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Ley 24.463arts. 16, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:2833
  • Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.