JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LIÑARES GONZALEZ CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La actora, pensionada, dedujo recurso ordinario de apelación contra la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había reconocido parcialmente su derecho a la revisión del haber inicial y su movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Sánchez y Badaro y ordenó a la ANSeS cumplir con lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 458. XXXVII. ROR
Recurso ordinario de apelacion Reajustes por movilidad Haber inicial Movilidad jubilatoria Pension Anses Ley 24.463 Chocobar Precedente sanchez Precedente badaro

Actor (apelante): Carmen Liñares González, pensionada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber de pensión, revisión del haber inicial y fijación de un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de apelación, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Sánchez, María del Carmen" e intimó a la ANSeS a dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución en los términos de la causa "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios que se relacionan con la necesidad de revisar el criterio fijado en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, lleva a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Los fundamentos concretos de la decisión se remiten a los precedentes "Sánchez" y "Badaro", por lo que el fallo no desarrolla argumentación autónoma.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.