JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OTERO MARTA ELENA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio, cuestionando la tasa de interés aplicada, el método de movilidad y el cumplimiento de las sentencias de reajuste frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso de la actora y desierto el de la demandada, confirmando parcialmente la sentencia con remisión a precedentes sobre intereses y movilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 487. XL. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad previsional Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Art. 22 Anses Recurso extraordinario Desercion de recurso Cumplimiento de sentencias Seguridad social

¿Quién es el actor?

María Elena Beatriz Otero.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo tasa pasiva de interés, movilidad aplicable (con especial referencia al período posterior al 30 de marzo de 1995) y plazos de cumplimiento de las sentencias de reajuste.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la actora y desierto el de la demandada; se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Spitale", se la revocó según lo dispuesto en "Sánchez, María del Carmen" y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto, con remisión de las actuaciones y devolución oportuna en los términos de "Badaro", si la actora lo requiriera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos de la actora relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."

"los agravios de la jubilada relacionados con la movilidad que correspondería aplicar a su haber jubilatorio han sido debidamente tratados por esta Corte en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"las objeciones de la titular que se refieren a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, suscitan la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

"las impugnaciones de la demandada vinculadas con un supuesto apartamiento del plazo legal de cumplimiento de las sentencias de reajuste, no guardan relación con lo resuelto por la alzada, que ordenó que se liquidara la prestación según el art. 22 de la ley 24.463, circunstancias que llevan a declarar la deserción del remedio intentado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.