FOLGAR REYNALDO SEVERO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Reynaldo Severo Folgar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la movilidad aplicable al período posterior al 31 de marzo de 1995, la tasa de interés, las pautas de cumplimiento de la sentencia y la aplicación de determinados precedentes.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de fs. 134/134 vta.; se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos; se confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale"; y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones para su eventual devolución en los términos de "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la tasa pasiva de interés: "los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre plazo y modalidades de cumplimiento: "las objeciones relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Sobre los restantes agravios: "los restantes agravios de la demandada no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Sobre movilidad posterior al 30 de marzo de 1995 y precedente "Heit Rupp": los planteos "llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios'", cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Sobre el planteo tardío basado en "Sánchez": remite a cuestiones "sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino' y C.617.XLI 'Cortiñaz'", cuyos fundamentos se dan por reproducidos.