JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIANTE ELIDA JOSEFINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La parte actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio por movilidad contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del actor, declaró desierto el de la demandada y revocó la sentencia apelada, aplicando los precedentes Domínguez y Sánchez sobre prescripción, inconstitucionalidad de la ley 21.864 y movilidad de la ley 18.037.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 350. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber jubilatorio Prescripcion liberatoria Ley 21.864 Ley 23.928 Ley 18.037 Movilidad jubilatoria Recurso ordinario Fundamentacion adecuada Recurso desierto

¿Quién es el actor?

Elida Josefina Diante.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge de los precedentes citados. Se declaró desierto el recurso de la demandada por falta de fundamentación adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de la ley 21.864, suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad..."

Considerando 3°: "la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con la examinada por el Tribunal en el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez, María del Carmen'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 4°: "los planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada, circunstancias que llevan a declarar desierto el remedio intentado."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.