JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE OLIVERA SANTOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la actualización de sus haberes jubilatorios a partir del 11 de enero de 2002, con fundamento en la doctrina de precedentes sobre movilidad previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y ordenó que el organismo cumpla con la parte del fallo anterior que quedó consentida, remitiendo las actuaciones al tribunal para su devolución si la actora lo requiere, con remisión a lo resuelto en la causa Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1817. XXXVIII. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad previsional Haberes jubilatorios Anses Recurso ordinario Cumplimiento de sentencia Precedente badaro Precedente sanchez Actualizacion previsional Seguridad social

¿Quién es el actor?

Santos José De Olivera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes jubilatorios, con actualización a partir del 11 de enero de 2002.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario interpuesto y se dispuso que la ANSeS dé cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, remitiéndose las actuaciones para su eventual devolución al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el pedido del actor de que se actualicen sus haberes jubilatorios a partir del 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que, por último, el tema introducido por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), es sustancialmente análogo al resuelto en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

El fallo no transcribe fundamentos propios de la decisión: remite a los precedentes citados. No hay votos en disidencia identificados en el texto.

Fallos que cita

  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.