JurisprudenciaARG
NAVEIRA CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Un beneficiario previsional promovió acción contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber por movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Barry, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Carlos Raúl Naveira.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada. La decisión se fundó en que los agravios del apelante remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (fallada el 10 de octubre de 1996), a cuyas consideraciones se remite por razón de brevedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia es una remisión breve. Su único considerando sostiene: "Que los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: B.789.XXXI. 'Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." No se transcriben fundamentos propios ni se mencionan disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.