JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VITAGLIANO EDUARDO CASIMIRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES

Los actores, jubilados del régimen previsional, reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad ante la ANSeS y la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, aplicando los mismos criterios fijados en la causa Barry.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 784. XXXII. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Recurso extraordinario Anses Caja nacional de prevision de la industria Comercio y actividades civiles Seguridad social Haberes previsionales Precedente barry Remision a precedente Revocacion de sentencias.

¿Quién es el actor?

Eduardo Casimiro Vitagliano, Alejandro Carignano, Antonio Carlos Di Carlos, Leopoldo Francisco Oliveto y Policarpo Ovidio Ramírez (jubilados).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a las consideraciones de la causa "Barry" (fallada el 10 de octubre de 1996), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." El fallo es breve y su fundamento consiste en la remisión al precedente citado. No se transcriben fundamentos adicionales.

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.