JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCURI RICARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió reajustes varios contra la ANSeS, cuestionando la movilidad jubilatoria y la tasa de interés aplicable a sus haberes. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Spitale y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 718. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Ley 24.463 Tasa pasiva de interes Precedente badaro Precedente spitale Precedente heit rupp Inconstitucionalidad generica Seguridad social

¿Quién es el actor?

Ricardo Oscar Scuri, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de su haber jubilatorio, en particular el método de movilidad aplicable al período posterior al 30 de marzo de 1995, el precedente "Heit Rupp", la constitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y la tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale", y hacer saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente, remitiendo las actuaciones para los fines indicados en "Badaro" si la parte actora lo requiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del jubilado que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, remiten a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"La objeción constitucional formulada por el titular respecto de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 debe ser desestimada ya que resulta genérica y el actor no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esas normas podrían haberle ocasionado."

"Los planteos de las partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."

"Los restantes cuestionamientos de la ANSeS, vinculados con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los artículos 55 de la ley 18.037 y 22 y 23 de la ley 24.463, no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.