JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORDOBA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y revocó la sentencia que había reconocido reajustes por movilidad a la actora. Remitió a lo resuelto en Chocobar sobre la movilidad aplicable entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, y desestimó por falta de fundamentación el recurso extraordinario de la parte actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1111. XXXII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Ley 24.241 Ley 24.463 Topes maximos Recurso extraordinario Anses Chocobar Seguridad social Falta de fundamentacion

¿Quién es el actor?

Carmen Córdoba.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de un haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, se revocó la sentencia apelada y se ordenó aplicar, para la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, el alcance fijado en "Chocobar". Se desestimó el recurso extraordinario de la actora por carecer de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones de fondo son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (27/12/1996) y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997), "cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe[n] remitirse por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, remitió a "Del Azar Suaya" (25/09/1997) y "Beitía" (31/10/1997). Sobre el recurso extraordinario de la actora, consideró que no guardaba relación con la sentencia apelada, ya que objetaba una supuesta conversión del procedimiento según el art. 24 de la ley 24.463, "tema absolutamente ajeno al debatido en autos".

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en "Chocobar".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/12/1996
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.