JUAREZ GERARDO BLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de sus haberes jubilatorios a partir del 11 de enero de 2002 y la ANSeS fue demandada en el marco de una causa de reajustes previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en Spitale y declaró la deserción del agravio sobre la prohibición de indexar.
¿Quién es el actor?
Gerardo Blas Juárez, jubilado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes jubilatorios mediante la actualización de los haberes a partir del 11 de enero de 2002, con planteo de inconstitucionalidad de la prohibición de indexar contenida en la ley 25.561 y reclamo vinculado a la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale" y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución en los términos de la causa "Badaro".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el pedido del actor de que se actualicen sus haberes jubilatorios a partir del 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que los agravios referentes a la inconstitucionalidad de la prohibición de indexar contenida en la ley 25.561, no demuestran el perjuicio actual y concreto que la aplicación de esa norma podría ocasionarle, circunstancias que llevan a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."
"Que, por último, el tema introducido por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en Fallos: 328:1602 y 2883 ('Sánchez'), es sustancialmente análogo al resuelto en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.