HAYMAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Hayman (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional, cuestionando la falta de incidencia de la ley de convertibilidad en la movilidad de las prestaciones y pidiendo que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995 y, en particular, desde el 11 de enero de 2002.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario, revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en "Sánchez, María del Carmen", y hacer saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente. Las actuaciones se remiten y deben ser devueltas al Tribunal, a los fines de "Badaro", si la parte actora lo requiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del jubilado relacionados con la falta de incidencia de la ley de convertibilidad en la movilidad de las prestaciones, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez, María del Carmen"), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ("Heit Rupp") y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."