JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMERO LUCIO FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la ANSeS y admitió el recurso del jubilado, revocando la sentencia apelada para ajustar el haber conforme a los precedentes Sánchez y Badaro. El tribunal ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo consentido del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1678. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad jubilatoria Recurso ordinario de apelacion Desercion del recurso Ley 24.463 Anses Precedente sanchez Precedente badaro Fallos 319:3241 (chocobar) Fallos 322:2226 (heit rupp)

¿Quién es el actor?

Lucio Federico Romero, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio ("reajustes varios").

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró desierto el recurso ordinario de apelación de la demandada y procedente el interpuesto por el actor; revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo dictado en la causa "Sánchez, María del Carmen"; y dispuso que la ANSeS cumpla la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones para su eventual devolución en los términos de la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la demandante que se relacionan con la necesidad de revisar el criterio fijado en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328: 1602 y 2833 ('Sánchez'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimadas."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.