JurisprudenciaARG
PELLEGRINO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema rechazó el planteo de la parte actora fundado en el precedente Sánchez y confirmó la sentencia apelada en materia de reajuste previsional, remitiendo a los precedentes Spitale, Perletto y Badaro. Ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente.
¿Quién es el actor?
Antonio Pellegrino.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal rechazó el planteo de fs. 137/137 vta., declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale" e intimó a la ANSeS a cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Consid. 1°: "los agravios de las partes dirigidos a impugnar la tasa de interés aplicada encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Consid. 2°: "las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Consid. 3°: "los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Consid. 4°: los agravios del actor sobre el método de movilidad posterior al 30 de marzo de 1995 remiten a temas "sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Consid. 5°: el planteo tendiente a aplicar "Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez')", formulado fuera de plazo, remite a cuestiones "sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
¿Cómo votaron los jueces?
no surgen del texto transcripto; el fallo se dicta por la totalidad de los firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.