WAYAR JORGE ARIEL s/P.S.A. ROBO CALIFICADO REITERADO EXPTE. W-1/ 96-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / parte acusadora (no surge del texto con precisión).

Demandado / imputado: Jorge Ariel Wayar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa penal por robo calificado reiterado (expte. W-1/96), en la que se cuestiona la resolución que tuvo por no presentado el recurso de fs. 44/47.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se dejó sin efecto la decisión que tuvo por no presentado el recurso de fs. 44/47 y se revocó por contrario imperio la resolución de fs. 52, ordenando notificar al domicilio denunciado a fs. 55 y continuar la causa según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en atención a lo manifestado precedentemente, corresponde dejar sin efecto la decisión que tuvo por no presentado el recurso de fs. 44/47". La mayoría no desarrolla fundamentos extensos en el texto; la decisión se apoya en lo manifestado en el escrito que la precede.

¿Cómo votaron los jueces?

"Que los términos del escrito de fs. 55/57 importan un pedido de revocatoria de lo resuelto por el Tribunal a fs. 52, y carecen de aptitud para revisar lo ahí resuelto. Por ello, se rechaza lo solicitado." Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.