GOMEZ FEDERICO NEMECIO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Federico Nemecio Gómez y otros (agrupados con Coronel, Castro, Lobaiza, Merlo y Rosso).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (y, en el caso de Coronel y Merlo, la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (movilidad), sistema de topes máximos y tasa de intereses.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar, para la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, el alcance fijado en "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar" (Fallos 319:3241), a cuyas consideraciones remitió "por razón de brevedad", y que respecto del sistema de topes máximos cabe remitirse a "Del Azar Suaya" (Fallos 320:2039) y "Beitia". En cuanto a la tasa de intereses, remitió a "Banco Sudameris" y "Gil, Arnaldo Vicente", precedentes en los que la posición adversa a la procedencia del recurso fue la de la mayoría. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar' (Fallos 319:3241)... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron, en cuanto al fondo, a sus disidencias en la causa "Chocobar"; los jueces Boggiano y Fayt se remitieron a sus votos en "López, Antonio Manuel" y "Acopionor SA" respecto de la tasa de intereses. Estas posiciones no constituyen la decisión del Tribunal.