JurisprudenciaARG
ADLERSTEIN NATALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció a la actora el reajuste de su haber previsional, aplicando la doctrina de los precedentes Spitale, Badaro, Andino y Cortiñaz sobre tasa de interés y método de movilidad. Rechazó asimismo el planteo tardío fundado en el precedente Sánchez y ordenó a la ANSeS cumplir lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Natalia Adlerstein.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la tasa de interés aplicable y el método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995.
¿Qué se resolvió?
la Corte rechazó el planteo de fs. 110/112, declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale" y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Los planteos de las partes dirigidos a impugnar la tasa de interés aplicada encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 2°: "Los agravios de la actora referentes a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 3°: "El planteo formulado por la titular (fs. 110/112) con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
No hay votos en disidencia: el pronunciamiento es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.