SEOANE CARLOS MARIO c/ ANSES s/S/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Carlos Mario Seoane.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recomposición del haber de la prestación previsional, incluyendo la incidencia de la ley 23.928 sobre el haber inicial y el método de movilidad de las prestaciones obtenidas según la ley 18.037, y la fijación de un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Monzo" y "Sánchez". Además, hizo saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones, las que deberán ser devueltas oportunamente al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro", si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del actor que se relacionan con la incidencia de la ley 23.928 sobre el haber inicial y la posterior movilidad de las prestaciones obtenidas según la ley 18.037, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los votos concurrentes del precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa M.675.XLI 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto del corriente año, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"El pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995 lleva a la consideración de temas similares a los considerados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

La sentencia es un pronunciamiento remisivo: la Corte no desarrolla fundamentos propios, sino que reenvía a los considerandos de "Sánchez", "Monzo" y "Badaro".