JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERNANDEZ HUGO HUMBERTO Y OTROS c/ EMPRESA COMPAÑIA ARGENTINA DE PETROLEO S.A. Y OTRA Y OTRO s/COBRO DE PESOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por Total Austral S.A. y declaró procedente el recurso extraordinario en la causa por accidente laboral promovida por Hugo Humberto Hernández y otros contra la Compañía Argentina de Petróleo S.A. y otra. Dejó sin efecto la sentencia recurrida, remitiendo a los fundamentos del precedente Benítez por analogía sustancial de las cuestiones debatidas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 89. XXXIII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Remision a precedente Analogia sustancial Compania argentina de petroleo Total austral Sentencia dejada sin efecto Costas Actividad petrolera

¿Quién es el actor?

Hugo Humberto Hernández y otros.

¿A quién se demanda?

Empresa Compañía Argentina de Petróleo S.A. y Total Austral S.A. (codemandada, recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no transcribe el reclamo; por la carátula y la remisión, se trata de un litigio vinculado a la actividad petrolera, presumiblemente de naturaleza laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia recurrida, con el alcance indicado en la causa "Benítez, Julio Daniel y otros c/ Empresa Compañía Argentina de Petróleo S.A. y otra" (B.10.XXXIV), fallada en la misma fecha. Con costas. Se reintegra el depósito de fs. 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a consideración de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa B.10.XXXIV 'Benítez, Julio Daniel y otros c/ Empresa Compañía Argentina de Petróleo S.A. y otra', fallada en la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El tribunal no desarrolla argumentos propios; su decisión se sustenta en la remisión al precedente Benítez. No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Benítez, Julio Daniel y otros c/ Empresa Compañía Argentina de Petróleo S.A. y otra (causa B.10.XXXIV)CSJN · 16/03/1999

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.