DUPIN MARTHA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Martha Dupin y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Dupin, Adam, Angiorama, Batiuk, Barros, Corral, Contrucci, Clarysse, Di Lorio, Fabris, Franco, Herrero de Bonnefon, Iglesias, Jerez Cancio, López, Meunier, Natalizio de Baume y Stoessel).

¿A quién se demanda?

ANSeS; Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales (movilidad), tasa de intereses y topes máximos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y se revocaron las sentencias en cuanto fueran materia de agravios. Se admitió la movilidad solo para el período entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, según el criterio de "Chocobar" y "De Barrio". Los agravios sobre tasa de intereses y topes máximos se resolvieron remitiendo a precedentes de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa D.363.XXV. 'De Barrio, Elvira Carmen c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', fallada el 13 de agosto de 1998, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los agravios referentes a la tasa de intereses suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en las causas B.876.XXV. 'Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otra' del 17 de mayo de 1994 y G.602.XXVIII. 'Gil, Arnaldo Vicente' del 12 de marzo de 1996, de las que resulta el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López y Bossert."

"Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal en las causas D.429.XXVIII 'Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles' y B.386.XXVII 'Beitia, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', mayorías y votos concurrentes, falladas con fecha 25 de setiembre de 1997 y 31 de octubre de 1997, respectivamente."

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remitieron a sus disidencias en "De Barrio".