UGARTE GABRIEL c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Gabriel Ugarte y otros beneficiarios de la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (en adelante, las causas acumuladas: Ugarte, Amoroso, Borelina, Bourse, Camisassa, Dubois, Fernández, Magno, Núñez, Perini y Violetto).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (y, en una causa, ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, con el alcance indicado en el precedente "Panizza" (fallado el 7 de abril de 1998), y revocó las sentencias apeladas en cuanto declaraban la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037. Las causas son sustancialmente análogas a "Panizza", por lo que se remite a sus consideraciones por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a la examinada por el Tribunal en la causa P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ Reajustes por movilidad', fallada con fecha 7 de abril de 1998, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos extraordinarios con el alcance indicado en el precedente citado y revocar las sentencias apeladas respecto de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037."

Nota: la sentencia no reproduce los fundamentos propios de la solución; estos se encuentran en el precedente "Panizza", al que remite expresamente.