NOGUEIRA JORGE HELVECIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Helvecio Nogueira.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de su haber jubilatorio, en particular respecto de los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Sánchez", declaró para el caso la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463, y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto, remitiendo las actuaciones para eventual devolución en los términos de la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto de 2006, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"corresponde admitir el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463, pues de las constancias de la causa surge que la aplicación de dichas normas resulta confiscatoria en los términos de la doctrina de esta Corte sentada en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razones de brevedad."

No se registran votos en disidencia: la sentencia se dicta con la firma de los seis ministros que la integran.