JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAVARRO JULIO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reajustó los haberes de un jubilado municipal conforme al decreto-ley 1645/78. Rechazó los agravios de la ANSeS sobre leyes 22.955 y 24.019, el art. 16 de la ley 24.463 y la tasa pasiva de interés, remitiéndose al precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 34. XL. ROR
Reajuste jubilatorio Jubilado municipal Decreto-ley 1645/78 Movilidad de haberes Desercion de recurso Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Anses Recurso ordinario de apelacion Spitale

¿Quién es el actor?

Julio Horacio Navarro, jubilado municipal.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS relacionados con la vigencia de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación alguna con el tema en debate ni con el encuadramiento legal dado al caso, circunstancias que obstan al tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar la deserción sobre el punto."

"Las objeciones esgrimidas respecto a una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 y de un presunto apartamiento de las disposiciones de los arts. 22 y 23 de la mencionada norma, tampoco guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que también deben ser desestimadas."

"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.