JurisprudenciaARG
MEDINA ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Orlando Medina reclamó el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSeS en los períodos posteriores a la ley 23.928. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, revocó la sentencia apelada según lo resuelto en Sánchez, mantuvo el criterio de intereses de Spitale y ordenó a la ANSeS cumplir lo decidido.
¿Quién es el actor?
Orlando Medina (jubilado).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928 (movilidad), con planteos de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, tasa de interés y modalidades de cumplimiento de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez", confirmó lo decidido en materia de intereses según "Spitale" y ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Considerando 3°: "el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 formulado por el titular, debe ser desestimado ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."
Considerando 4°: "las objeciones vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ("Spitale"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 5°: "las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.