JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABEZAS SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Santiago Cabezas reclamó a la ANSeS el reajuste por movilidad de su haber previsional. La Corte Suprema, por unanimidad, declaró desierto el recurso de la ANSeS, hizo lugar al recurso del actor y revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, aplicando los criterios fijados en los precedentes Sánchez y Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 727. XXXVIII. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Ley 23.928 Anses Haber jubilatorio Recurso ordinario Sanchez Badaro Perletto Cumplimiento de sentencia.

¿Quién es el actor?

Santiago Cabezas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la demandada y procedente el del actor; se revocó la sentencia apelada con el alcance del fallo "Sánchez"; se ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida de la sentencia y lo resuelto, con remisión de las actuaciones y devolución oportuna en los términos de la causa "Badaro" si el actor lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del actor que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.