JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTA ISAAC c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema rechazó el planteo de la parte actora fundado en el precedente Sánchez y confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de Isaac Costa conforme a la doctrina de Spitale sobre la tasa de interés. Asimismo, ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en el presente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 402. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Arts. 22 y 23 ley 24.463 Precedente spitale Precedente badaro Precedente sanchez Anses Cosa juzgada

¿Quién es el actor?

Isaac Costa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de fs. 118/118 vta.; se declararon procedentes los recursos ordinarios de apelación; se confirmó la sentencia apelada según "Spitale"; y se ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en el presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los planteos del organismo previsional relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"Los agravios del actor referentes a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 31 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"El planteo formulado por el titular (fs. 118/118 vta.) con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez"), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII "Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios" y C.617.XLI "Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios", falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.