JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONZON MARIA HAYDEE c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias en cuanto fueran materia de agravios. Admitió la movilidad del período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241 según el criterio de los precedentes Chocobar y Cordaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 151. XXIX. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Recurso extraordinario Anses Caja nacional de prevision Ley 24.241 Precedente chocobar Precedente cordaro Tasa de intereses Topes maximos

¿Quién es el actor?

María Haydée Monzón y otros (conjunto de actores en autos acumulados).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL) y, en otros casos acumulados, Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la mayoría (Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez) declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias en cuanto fueran materia de agravios. Respecto de la movilidad entre el 11 de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, la admitió por ese período según el criterio de "Chocobar" y "Cordaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de la causa "Cordaro" (13/03/1998), sustancialmente análoga. Sobre la tasa de intereses, sigue el criterio de "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996), con el voto concurrente de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert y Vázquez; Fayt y Boggiano se remiten a sus votos en "López, Antonio Manuel" (Fallos: 315:1209) y "Acopionor S.A." (Fallos: 317:585). Sobre el sistema de topes máximos, remite a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía, Paulina Araceli" (31/10/1997).

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Cordaro". Esa posición no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · 18/12/1997 · Fallos 319:3241
  • Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 13/03/1998
  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507
  • Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio ManuelCSJN · Fallos 315:1209
  • Acopionor S.A.CSJN · Fallos 317:585
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.