BALLESTEROS NELLY MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora y la ANSeS recurrieron el pronunciamiento de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había confirmado el cálculo del haber inicial, su movilidad posterior a la ley 23.928 y el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada conforme a los precedentes Sánchez y Monzo y confirmó la tasa de interés fijada según Spitale.
¿Quién es el actor?
Nelly Mabel Ballesteros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales, en particular el cálculo del haber inicial, la movilidad aplicable en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, la tasa pasiva de interés y el plazo de cumplimiento de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS, revocó la sentencia apelada en los términos de "Sánchez" y "Monzo", confirmó lo decidido sobre la tasa de interés según "Spitale", desestimó los agravios de la ANSeS sobre el plazo y modalidades de cumplimiento, e instruyó a la ANSeS a cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"21) Que los planteos de la titular que se refieren a la determinación del haber inicial y la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto de 2006, en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
"31) Que las objeciones de las partes vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."
"41) Que los agravios del organismo previsional vinculados con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006 · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.