SANCHEZ CARLOS EDUARDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Carlos Eduardo Sánchez y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cómputo como remunerativos y bonificables, en los haberes mensuales, de los adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93 (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto reconocía naturaleza remunerativa y bonificable a los adicionales del decreto 2744/93, y se la confirmó en cuanto a la naturaleza general de dichas asignaciones y al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos de los decretos 2133/91 y 713/92, con el alcance indicado en "Mallo". Se impusieron costas y se desestimó la presentación directa, archivándose la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que contra el pronunciamiento de la alzada que confirmó la sentencia de la instancia anterior que había hecho lugar a la demanda, reconocido el derecho de los interesados a computar en sus haberes mensuales como remunerativos y bonificables los adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 y 2744/93, ambas partes dedujeron sendos recursos extraordinarios..." "2) Que los agravios de la demandada respecto del cómputo de los adicionales creados por los decretos citados, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa M.108.XL. 'Mallo, Carlos Héctor y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad' -votos concurrentes-, sentencia del 29 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "3) Que, en lo atinente a los planteos de la actora respecto de la distribución de las costas, el recurso extraordinario resulta inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."