JurisprudenciaARG
DOLOMANIUK ANDRES c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE PREVISION SOCIAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en el reclamo previsional contra el Instituto Provincial de Previsión Social y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Ordenó el dictado de un nuevo fallo ajustado a lo resuelto en la causa Carranza, cuyos fundamentos se dieron por reproducidos.
¿Quién es el actor?
Andrés Dolomaniuk, y en los autos acumulados, Félix Alberto González Godoy.
¿A quién se demanda?
Instituto Provincial de Previsión Social (IPPS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo previsional contra el IPPS (el fallo no detalla el objeto concreto del reclamo).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a lo decidido en "Carranza". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los recurrentes encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa C.2449.XL. 'Carranza, Omar Alfredo c/ Instituto Provincial de Previsión Social', fallada en la fecha, cuyos fundamentos se dan por reproducidos." Los jueces Maqueda y Argibay se remiten a sus disidencias en la citada causa. Esta sentencia no desarrolla fundamentos propios: su solución depende de la causa "Carranza".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Carranza, Omar Alfredo c/ Instituto Provincial de Previsión SocialCSJN · 21/11/2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.