JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUCAS ALEJANDRO MARTIN s/CAUSA N° 6006

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Alejandro Martín Lucas, dejando sin efecto la sentencia apelada. La decisión se fundó en la remisión a los precedentes Casal y Martínez Areco y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1554. XLI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Revision de sentencia condenatoria Doble conforme Proceso penal Casal Martinez areco Casacion penal Garantias constitucionales

Actor (recurrente): Alejandro Martín Lucas.

¿A quién se demanda?

No corresponde en este proceso penal; la contraparte es el Ministerio Público/Estado en la causa penal N° 6006.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala II), que denegó el recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto el pronunciamiento apelado y se remite al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se acumula la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Casal' (Fallos: 328:3399, votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Asimismo, los jueces Petracchi, Maqueda y Zaffaroni se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa 'Martínez Areco' (Fallos: 328:3741)."

La resolución es breve y no desarrolla argumentos propios: la solución se apoya íntegramente en los precedentes citados, en particular en la doctrina de revisión amplia de la sentencia condenatoria (Casal).

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • CasalCSJN · Fallos 328:3399
  • Martínez ArecoCSJN · Fallos 328:3741

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.