JAKOBOWITZ HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Horacio Jakobowitz.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo determinación del haber inicial, movilidad posterior a la vigencia de la ley 23.928, tasa de interés y planteos de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez" y "Monzo", confirmó lo resuelto en materia de intereses en concordancia con "Spitale", y dispuso que la ANSeS cumpla la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución en los términos de "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del demandante que se relacionan con la determinación del haber inicial y la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto de 2006, en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Los distintos planteos de inconstitucionalidad formulados por el actor, deben ser desestimados ya que resultan genéricos y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

"Las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo, las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, así como la defensa de limitación de recursos resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Las impugnaciones vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyas conclusiones cabe remitir."

"Los restantes cuestionamientos de la ANSeS, no guardan adecuada relación con los aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."