FERNANDEZ CAYETANO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cayetano Néstor Fernández.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Redeterminación del haber inicial, movilidad posterior del haber previsional y reajustes por movilidad, con cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social en cuanto declaró la inconstitucionalidad de los arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463, y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo consentido y a lo resuelto, con remisión de las actuaciones para eventual devolución en los términos de la causa "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "carece de fundamento el pedido de inconstitucionalidad formulado por el actor respecto de la ley 25.561, ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esa norma podría haberle ocasionado, por lo que cabe declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

Considerando 4°: "respecto de los agravios formulados por la demandada vinculados con los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."