GARRAMUÑO GLADYS ESTHER s/S/RECUSACION

¿Quién es el actor?

Gladys Esther Garramuño (parte recusante, representada por asistencia técnica y defensora oficial Silvina Manes).

¿A quién se demanda?

no aplica en sentido estricto; se trata de un incidente de recusación en el proceso penal, cuya resolución fue impugnada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recusación planteada por la imputada en el marco del proceso penal, rechazada por la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando el dictado de uno nuevo conforme a la doctrina de "Llerena" (Fallos: 328:1491). El Ministro Lorenzetti votó en disidencia, desestimando el recurso por no dirigirse contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los votos concurrentes en "Llerena" (Fallos: 328:1491), sin desarrollar argumentos propios en este pronunciamiento. La disidencia del Dr. Lorenzetti sostiene que la resolución impugnada no constituye sentencia definitiva ni resolución equiparable, por lo que el recurso resulta improcedente. (Los fundamentos de la disidencia son de la minoría y no reflejan la decisión del tribunal.)