BALAYAN MARIA ROSA Y OTROS c/ NAHMOD LILIANA GLORIA Y OTROS s/EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

María Rosa Balayan y otros.

¿A quién se demanda?

Liliana Gloria Nahmod y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un convenio de rescisión y reconocimiento de deuda por alquileres, instrumentado mediante pagarés en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

el dictamen del Procurador General propone declarar procedente la queja y el recurso extraordinario fundado en la arbitrariedad, y revocar la sentencia con el alcance indicado. La Cámara había revocado el fallo de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del decreto 214/02, y luego rechazó el recurso extraordinario por considerar desierta la apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La quejosa reprocha arbitrariedad en la sentencia. Sostuvo que la resolución de la Cámara, había incurrido en un error al rechazar el recurso extraordinario, toda vez que la apelación deducida fue contra el punto II) del pronunciamiento, que declaró la inconstitucionalidad del decreto 214/02, y no otro, como erróneamente entendió la Alzada."

"Estimo en tal sentido que le asiste razón a la demandada y corresponde hacer lugar al recurso extraordinario, fundado por un lado en la arbitrariedad del pronunciamiento, y por otro en cuanto se encuentra controvertida la constitucionalidad de normas de carácter federal, y la resolución apelada ha sido contraria a ellas."

"En tales condiciones, si bien en el sub lite se trata de la ejecución de un convenio de rescisión y reconocimiento de deuda por alquileres... las cuestiones materia de recurso, en orden a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (decreto 214/02) guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. P N° 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria'..."