JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOSTON COMPAÑIA DE SERGUROS S.A. c/ FEDERAL EXPRESS s/FALTANTE Y/O AVERIA DE CARGA TRANSPORTE AEREO

La Procuración General dictaminó que corresponde confirmar el límite de responsabilidad de la transportista por omisión de consignar escalas en la guía aérea, pero dejar sin efecto la sentencia en cuanto ordenó el pago en dólares estadounidenses, por haber omitido la Cámara tratar si el crédito quedaba comprendido en las excepciones del decreto 410/02.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1133. XLI. REX
Responsabilidad del transportista aereo Convencion de varsovia Guia aerea Escalas Limite de responsabilidad Pesificacion Decreto 410/02 Decreto 704/02 Subrogacion Transporte aereo internacional

¿Quién es el actor?

Aseguradora subrogada en los derechos de la consignataria de la mercadería.

¿A quién se demanda?

Federal Express Corp. ("Fedex"), transportista aérea internacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por la pérdida de tres bultos de mercadería transportados en vuelo internacional.

¿Qué se resolvió?

La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia en cuanto declaró inaplicable el límite de responsabilidad del art. 22 de la Convención de Varsovia, y la revocó en cuanto ordenó el pago en dólares estadounidenses. Fedex interpuso recurso extraordinario. El dictamen propone declararlo procedente, confirmar en lo referido al límite de responsabilidad y dejar sin efecto en cuanto a la moneda de pago, devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el artículo 81, inciso c) de la Convención de Varsovia (1929) ... prescribe que la guía aérea debe contener, entre otros datos, las paradas previstas y el ... cuando el transportador acepte las mercancías sin carta de porte, o sin que ésta contenga todos los datos indicados por el artículo 81 ... no tendrá derecho a ampararse en los preceptos de esta Convención que excluyan o limiten la responsabilidad."

"la interpretación efectuada por la Sala en el sentido que el artículo 81 impone que la guía aérea contenga la mención de las escalas previstas y que su omisión, de acuerdo con el artículo 91, importa la pérdida del derecho a ampararse en los preceptos que excluyen o limitan su responsabilidad, resulta ajustada a derecho."

Sobre la moneda: "toda vez que al pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del régimen de pesificación, la Sala omitió dar tratamiento a la cuestión relativa a si el crédito por la pérdida de mercadería ... se hallaba o no comprendido en los supuestos de excepción a que se refiere el decreto 410/02 (mod. por dcto. 704/02)..."

Los aspectos sobre conocimiento de rutas por las partes "quedan comprendidos en el ámbito de las cuestiones fácticas cuya arbitrariedad no es dado revisar".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fedex s/ ...CSJN · Fallos 323:3804
  • Fallos 323:3798CSJN
  • Fallos 311:2553CSJN
  • Fallos 323:1491CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.