JurisprudenciaARG
PONCE NESTOR OSVALDO c/ TOMASEVICH DE KUNISZ NORA SILVIA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
El demandado Néstor Osvaldo Ponce, en ejecución hipotecaria, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que, en materia de legislación de emergencia, intereses y excepción de pago parcial documentado, le fue desfavorable. La Procuración General dictaminó que el recurso debe prosperar en cuanto a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia, remitiendo a los fundamentos de un precedente análogo, y que la cuestión de los intereses corresponde dilucidarla en la etapa de liquidación, por lo que propone revocar la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Néstor Osvaldo Ponce.
¿A quién se demanda?
Nora Silvia Tomasevich de Kunisz y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
Dictamen de la Procuración General que propone hacer lugar al recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada, con el alcance indicado. Se trata de un dictamen y no de una decisión de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, en orden a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decretos 214/02, 320/02 y ley 25.820), guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. P. 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria', dictaminada por esta Procuración General el día 26 de octubre de 2004, a cuyos términos y consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. En este aspecto, entonces, el recurso ha de prosperar."
"Con respecto a los intereses, esta Procuración General ha dicho reiteradamente que se trata de una cuestión que se ha de dilucidar en la etapa de liquidación, sobre la base del capital adeudado que resulte, en definitiva, de solución que se propicia en el ítem 'I'."
"Tampoco puede ser admitido el agravio referido a la desestimación de la excepción de pago parcial documentado, toda vez que recibió suficiente respuesta en las consideraciones de la sentencia, en el sentido de que esta defensa sólo es viable cuando el pago se encuentra documentado en instrumento emanado del acreedor o de su legítimo representante, y en el que conste una clara e inequívoca imputación al crédito que se ejecuta, supuesto que no se cumple en autos, aún cuando la recurrente haya efectuado el pago a un tercero, cuya citación se solicita."
"Por lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario, y revocar la sentencia apelada, con el alcance indicado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
- Decreto 320
- Ley 25.820Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Fallos que cita
- Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución HipotecariaCSJN · 26/10/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.