JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMPMANY LILIANA MABEL Y OTROS c/ GARCIA SUSANA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

El recurrente cuestionó una sentencia en un juicio de ejecución hipotecaria, planteando la aplicación de la legislación de emergencia, intereses, excepción de pago parcial, vivienda única y costas. La Procuración opinó que corresponde hacer lugar parcialmente a la queja y revocar la sentencia apelada sólo en lo referido a la legislación de emergencia, rechazando los demás agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1360. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Legislacion de emergencia Ley 25.561 Decreto 214/02 Ley 25.820 Intereses compensatorios y punitorios Excepcion de pago parcial Vivienda unica Costas Recurso extraordinario

Actor/Ejecutante: los acreedores hipotecarios (no identificados individualmente en el dictamen).

Demandado/Ejecutado: la parte recurrente (deudora hipotecaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; cuestiones sobre aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02 y ley 25.820), intereses compensatorios y punitorios, excepción de pago parcial, prueba de vivienda única y costas.

¿Qué se resolvió?

remitiéndose al dictamen en la causa S.C. P. 122, L. XXXIX, "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro", se propone hacer lugar a la queja en cuanto a la legislación de emergencia y revocar la sentencia en ese punto. Se rechazan los agravios sobre tasas de interés (a determinar en liquidación), excepción de pago parcial (el beneficio no alcanza a los acreedores cuyo recurso fue declarado desierto), vivienda única (planteo extemporáneo por consentimiento del auto de fs. 160) y costas (cuestión fáctica y procesal ajena al remedio federal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones materia de recurso, en orden a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02, y ley 25.820), guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. P. 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria'..."

"Tampoco puede ser admitido el agravio referido a la desestimación de la excepción de pago parcial, toda vez que por una lado, recibió suficiente respuesta en las consideraciones de los sentenciadores..."

"En cuanto a la queja por la denegatoria de la prueba destinada a acreditar que el bien hipotecado se trata de vivienda única... su planteo resulta extemporáneo, toda vez que la demandada consintió la decisión del juez de grado en tal sentido..."

"V.E. tiene reiteradamente dicho que la imposición de las mismas en las instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa, y ajena al remedio federal..."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución HipotecariaCSJN · 26/10/2004
  • Fallos 322:1716CSJN
  • Fallos 324:3421CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.