LOPEZ EVARISTO c/ MENE LIDA s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Procuración General dictaminó que corresponde admitir los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada en un juicio de ejecución hipotecaria en dólares. Propuso revocar las sentencias que habían declarado inaplicable la ley de emergencia y su modificatoria, por entender que la ley es constitucional y aplicable al caso, y que la refinanciación hipotecaria no colisiona con una sentencia firme.
Actor/Parte ejecutante: Parte actora en la ejecución hipotecaria (no identificada por nombre en el dictamen; la causa cita a "Guijun S.A. y otros" y "Pérsico, Luigi" como precedentes).
Demandado/Parte ejecutada: No identificado por nombre en el dictamen (la demandada recurrente interpuso los recursos extraordinarios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de deuda hipotecaria contraída en dólares estadounidenses, cuya conversión y forma de pago quedó sujeta a la legislación de emergencia económica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala E) había (i) confirmado la aplicación del principio del esfuerzo compartido por partes iguales y desestimado la inconstitucionalidad de la emergencia (15/11/2005), y (ii) confirmado la inaplicabilidad de las leyes 25.798 y 25.908 por colisión con un pronunciamiento que, según el tribunal, había cerrado la controversia sobre la moneda de pago (02/12/2005). La Procuración propone admitir los recursos extraordinarios y revocar esas sentencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, no pudieron juzgar que (aplicando la refinanciación) se produciría una colisión con una sentencia que habría cerrado la controversia acerca de la moneda de pago, toda vez que, al tiempo de dictarse el segundo decisorio, el primero no se encontraba firme, sino que aún se hallaba en debate."
"...contrariamente a las conclusiones del segundo pronunciamiento impugnado, la controversia sobre la moneda de pago no se encontraba cerrada y, de la articulación armónica de las normas precedentemente transcriptas, con las que regulan el Sistema de Refinanciación Hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/03) surge que, al aplicar este sistema, no se producirá ninguna colisión en cuanto a dicha moneda."
Remite a los dictámenes previos de la Procuración en las causas S.C. P. 122, L. XXXIX ("Pérsico") y S.C. G. N° 1360, L. XLI ("Guijun"), donde se sostuvo la constitucionalidad y aplicabilidad de la normativa de emergencia, incluido el art. 11 de la ley 25.561 (modificado por ley 25.820), que convierte obligaciones en dólares existentes al 6/1/2002 a razón de $1 por U$S 1, actualizadas por CER o CVS.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 25.820art. 11 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Fallos que cita
- Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución HipotecariaPGN · 26/10/2004
- Guijun S.A. y otros c/ Wrubel Marta Ángela y otros s/ Ejecución hipotecariaPGN · 13/06/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.