MARTINEZ ALBERTO MANUEL c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN Y OTRO s/NULIDAD DE RESOLUCION

¿Quién es el actor?

Alberto Manuel Martínez.

¿A quién se demanda?

Universidad Nacional de Tucumán (parte recurrente en el recurso de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge de la sentencia transcripta, que se limita al recurso de hecho y no reproduce los antecedentes de la causa.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte compartió los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal subrogante (al que se remitió por razones de brevedad), hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia en cuanto fue materia de agravios, impuso las costas (art. 68 CPCCN) y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Se acumuló la queja al principal y se devolvió el depósito de fs. 83.

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Zaffaroni consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN), desestimó la queja, declaró perdido el depósito de fs. 83 y ordenó archivar las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla fundamentos propios. La remisión al dictamen del Procurador Fiscal subrogante (cuyo contenido no se encuentra en el texto proporcionado) constituye el único sustento de la decisión mayoritaria. Como fundamento de la disidencia, el Dr. Zaffaroni se limitó a afirmar: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."