JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GLIKSMAN FELISA c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema hizo lugar al recurso ordinario de la actora en un reclamo contra la ANSeS por la inconstitucionalidad de la ley 24.463, por ser sustancialmente análogo a precedentes ya resueltos. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 172. XXXIV. ROR
Ley 24.463 Inconstitucionalidad Anses Haberes previsionales Recurso ordinario Remision a precedentes Movilidad jubilatoria Corte suprema Seguridad social

¿Quién es el actor?

Felisa Gliksman.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.463 (ley de solidaridad previsional, en materia de movilidad y actualización de haberes previsionales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso ordinario de la actora, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que "la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en las causas F.496.XXVIII 'Feyte, Francisco Anselmo c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos' con fecha 22 de junio de 1995 y C.413.XXXII 'Cabrera, Clemen-tina c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos' con fecha 7 de julio de 1998, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." La decisión se fundó, por remisión, en esos precedentes. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Feyte, Francisco Anselmo c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 22/06/1995
  • Cabrera, Clementina c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores AutónomosCSJN · 07/07/1998

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.