DIAZ LEOPOLDO ANSELMO Y SPANO COLABELLA REINALDO s/ROBO CALIFICADO POE EL USO DE ARMAS -CAUSA N° 147/651-

Actor/recurrente: Leopoldo Anselmo Díaz (defensa oficial, representado por el Dr. Mario L. Coriolano).

Demandado/acusación: Leopoldo Anselmo Díaz y Reinaldo Spano Colabella, imputados por robo calificado por el uso de armas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento. La doctora Argibay, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos de la mayoría son breves. El voto del doctor Petracchi y otros remite a las consideraciones del precedente "Di Mascio" (Fallos: 311:2478) y de "Cardozo, Gustavo Fabián s/ recurso de casación" (C.1787.XL, 20/6/2006), "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad". El doctor Zaffaroni adhiere expresamente al dictamen del señor Procurador Fiscal: "esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos términos se remite en razón de brevedad". La disidencia de la doctora Argibay sostiene: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."