JurisprudenciaARG
YUSTMAN DE QUAGLINO MARIA LIBERTAD -INCIDENTE II- Y OTRO c/ SECRETARIA DE COMUNICACIONES - DTO. 92/97 Y OTRO Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó liminarmente la demanda promovida contra la Secretaría de Comunicaciones por el Decreto 92/97, por tratarse de un planteo sustancialmente análogo al resuelto en la causa Defensor del Pueblo de la Nación (D.218 XXXIII). Los jueces Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y propusieron desestimar las quejas.
¿Quién es el actor?
María Libertad Yustman de Quaglino y otro (incidente II).
¿A quién se demanda?
Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia de la Nación y otro (Poder Ejecutivo Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación del Decreto 92/97 y otro acto relacionado con el régimen de telecomunicaciones.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada y se rechazó liminarmente la demanda. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte, el 7 de mayo de 1998, en la causa D.218 XXXIII 'Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia total, votaron por desestimar las quejas, remitiéndose igualmente a los fundamentos de la causa D.218 XXXIII, pero con la conclusión contraria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 92
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47/91
Fallos que cita
- Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 07/05/1998
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.