ODANO MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Odano y Carmen Graciela Couto de Olano, por sí y en representación del menor Luciano Olano.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino y Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de un accidente sufrido por el actor al caer por una abertura en el muelle de la escollera sur del Puerto de Mar del Plata.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia en cuanto denegaba la competencia originaria de la Corte; se la dejó sin efecto en cuanto sometía a la provincia a la justicia federal inferior. Las costas se impusieron en el orden causado y los autos volvieron al tribunal de origen para dictar nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...esta Corte ha abandonado el supuesto de competencia originaria que había reconocido a partir del precedente 'Celina Centurión de Vedoya' de Fallos: 305:441 y que, precisamente, es el invocado por la provincia para fundar su planteo. De este modo, el Tribunal ha retornado a su tradicional doctrina con arreglo a la cual si ninguna de las partes que pretenden litigar ante sus estrados, o son llamadas a intervenir en ellos, es aforada de modo autónomo, la acumulación subjetiva de pretensiones no es un instrumento apto para sostener una competencia restringida y de excepción..."

"...no se verifica un asunto de la naturaleza indicada si la fundada resolución del pleito requiere la previa interpretación y examen de actos administrativos y legislativos de derecho público provincial o la aplicación de normas de carácter local. Y esta calificación inequívocamente corresponde a la ley 11.206, mediante la cual la Provincia de Buenos Aires ratificó el convenio de 'Transferencia de Puertos Nación Provincia'..."

"...la acumulación de pretensiones que voluntariamente ha formulado la actora no justifica esta competencia de excepción y de exclusiva raigambre constitucional, en tanto el privilegio federal de la Nación permite que sea demandada ante los tribunales inferiores de la Nación, y la Provincia de Buenos Aires no es aforada ante esta Corte para cuestiones de la naturaleza indicada."

"...esta clase de pretensiones deben promoverse en las jurisdicciones respectivas que correspondiesen según la persona que, en uno u otro caso, se optare por demandar: ante la justicia federal de serlo el Estado Nacional, o ante los tribunales locales en caso de emplazarse a la provincia (caso 'Mendoza', considerando 16)."